Depuis quelques temps, je me casse le cul Ă essayer de parler inclusif sur mes articles de blog. Parler de personnes Ă penis ou vulve pour homme ou femme. Pour ne pas invisibiliser les personnes transsexuelles. AprĂšs une intĂ©ressante discussion avec une amie Ă propos de lâhistoire des collages et de Stern et du fĂ©minisme, jâai rĂ©flĂ©chi.
Je ne me revendique pas fĂ©ministe, mĂȘme si jâadhĂšre Ă la majoritĂ© de leurs idĂ©es. Jâai Ă©tĂ© dĂ©goĂ»tĂ©e de pas mal de feminazi et je ne veux pas ĂȘtre comparĂ©e Ă ce genre de personnes si je me dĂ©cris comme fĂ©ministe. Peut-on dire que je suis donc alliĂ©e du fĂ©minisme? FĂ©ministe, mais de loin? Et mĂȘme. Câest sâattribuer une Ă©tiquette et jâai horreur de ça. Et jâai aussi lâimpression que quand on se revendique militante pour cette cause trĂšs noble, Ă la moindre erreur ou maladresse, câest la porte ouverte Ă toutes sortes dâinsultes, choseblaming en tout genre parce que lâanglish câest Ă la mode alors quâon Ă©tait tous nuls en anglais au collĂšge, et surtout de bad buzz et de cyber harcĂšlement. Et si il y a une chose que je ne souhaite pas vivre de nouveau, câest bien le cyber harcĂšlement. Fin de la parenthĂšse.
A propos dâinclusivitĂ© femme/vulve homme/pĂ©nis pour pas invisibiliser la communautĂ© trans que je respecte Ă©normĂ©ment, je prĂ©fĂšre voir les choses sous un autre angle afin de nâinvisibiliser PERSONNE et dâinclure TOUT LE MONDE.
Une femme, quel que soit son appareil gĂ©nital, est une femme dĂšs lors quâelle se revendique et se sent femme. Câest personnel, ça appartient Ă chaque personne. De mĂȘme pour les hommes. Donc Ă©videmment que je continuerai, pour un test sextoy, Ă dire que tel ou tel objet se pose sur tel ou tel appareil. Mais si je peux parler de fĂ©minitĂ©, je parlerai de femmes parce quâappelons un chat un chat. Une personne nĂ©e femme ou devenue femme, ça reste une femme. APPELONS UNE CHATTE UNE CHATTE (câĂ©tait une blague, pour les gens comme moi qui ne dorment pas assez). DĂšs lors que je parle de FEMMES, jâinclus TOUTES LES FEMMES. Les cis, les trans, les (in)valides, les femmes voilĂ©es ou non… et peu importe leur origine ethnique. Pourquoi faire tout le temps des prĂ©cisions pour nâinvisibiliser personne alors que ça invisibilise tout le monde?
Jâai lâimpression (je me trompe peut ĂȘtre, je nâai pas la science infuse, et tu as le droit de me corriger du moment que câest en toute bienveillance, puisque câest mon Ă©tat dâesprit) que plus on insiste pour inclure une cause en particulier, plus ça nous divise, en tant que femmes. Alors que le fĂ©minisme, de base, ce nâest pas sâunir TOUTES pour obtenir lâĂ©quitĂ©? Vous croyez vraiment que nous pouvons arriver Ă quelque chose de productif et bienveillant en nous divisant? Alors quâon pourrait ĂȘtre toutes ENSEMBLE?
Je parle plutĂŽt d’Ă©quitĂ©, plutĂŽt que d’Ă©galitĂ©. L’Ă©galitĂ© pure et dure, au sens littĂ©ral du terme, n’est pas possible. LâĂ©quitĂ© repose sur la volontĂ© de comprendre les gens et de leur donner ce dont ils ont besoin pour sâĂ©panouir. L’Ă©galitĂ© aussi. Les deux termes visent Ă promouvoir la justice, mais lâĂ©galitĂ© ne peut ĂȘtre atteinte que si tous les gens partent du mĂȘme point de dĂ©part et ont les mĂȘmes besoins. Or, ce n’est pas le cas. Nous sommes tous diffĂ©rents. Personne n’a les mĂȘmes besoins et quels que soient nos besoins et notre point de dĂ©part. Nous avons droit au mĂȘme but.
Je ne sais pas. Ce sont des questions que je me pose. Je ne suis pas trĂšs bien renseignĂ©e, je cherche Ă comprendre, sans chercher Ă offenser quiconque. Jâai juste besoin dâapprendre, tout simplement. Et ce nâest pas Ă©vident du tout.
Pour moi, le fĂ©minisme, câĂ©tait la sororitĂ©. Ătre ensemble, avec nos diffĂ©rences qui font ce que chacune dâentre nous est, et qui est une force, pour obtenir un monde dans lequel il nây aurait pas de diffĂ©rences de traitement entre les deux sexes. Et quand je lis Twitter, Ă propos de fĂ©minisme, je ne vois que haine, conflit… donc tout lâinverse de sororitĂ©, dâunitĂ©, pour rĂ©ussir ensemble. Je sais pas. Jâai besoin de connaĂźtre, de comprendre.
Si il y a bien une personne qui nâest pas discriminante et qui accepte chaque personne avec ses diffĂ©rences, câest bien moi. Et je vous voir venir, avec des tweets de moi bien vener. Vous croyez vraiment pouvoir juger une personne avec une poignĂ©e de tweets, sortis de leur contexte forcĂ©ment sinon câest pas drĂŽle, pour me shame comme jamais? Alors que personne ici ne me connaĂźt IRL, hormis trois personnes. Et le nombre est rĂ©el. Trois personnes.
Bref. Je divague. VAGUE. đ
Tout ça pour dire que jâaimerais comprendre le fĂ©minisme. Et surtout, jâaimerais comprendre que ce nâest pas la prise de tĂȘte que je lis tous les jours. Que cela peut ĂȘtre quelque chose de sain, avec des personnes rĂ©ellement bienveillantes, qui acceptent que les personnes aient des opinions diffĂ©rentes sans les juger. Parce que quand je te lis Twitter, jâai lâimpression que câest tout lâinverse. Et câest pour ça que je ne veux pas me coller lâĂ©tiquette du fĂ©minisme. Parce que je ne veux pas ĂȘtre associĂ©e Ă cette facette que je nâaime pas.
Cette facette trĂšs tatillon, condescendante, passive-agressive, violente, avec des mots compliquĂ©s sans jamais rien nâexpliciter de maniĂšre Ă rendre la chose accessible. Comme si câĂ©tait rĂ©servĂ© Ă une sorte dâĂ©lite, alors que les idĂ©es de base, putain je suis carrĂ©ment dâaccord. Ăa me fait penser Ă cette fois oĂč, ne comprenant pas une idĂ©e, j’ai demandĂ© Ă une personne de me donner des pistes pour comprendre. La rĂ©ponse? “Google est ton ami, dĂ©merde toi.” Alors que cette personne prĂŽnait la sororitĂ©, la solidaritĂ© et plein de belles choses. C’est un non-sens complet.
Il est dĂ©jĂ arrivĂ© que des personnes sur Twitter aient arrĂȘtĂ© de me suivre, au motif qu’elles pensaient que j’Ă©tais militante, pro fĂ©minisme, et par extension logique (uniquement pour elles), forcĂ©ment pour la prostitution, forcĂ©ment pro-sexe, forcĂ©ment plein de choses, que je n’ai jamais revendiquĂ©es. Mais Ă aucun moment je ne me suis revendiquĂ©e quoi que ce soit que je ne maĂźtrise pas. Et comment bien connaĂźtre son sujet, comment pouvoir militer activement, si cette cause semble inaccessible Ă comprendre? Si personne ne veut t’expliquer quoi que ce soit?
J’avais Ă©crit un article, que j’ai du retirer Ă cause d’une grosse vague de harcĂšlement, de menaces de plaintes Ă cause du copier coller d’un tweet et de shitstorm qui m’est tombĂ©e sur le coin de la gueule. J’Ă©voquais Ă©galement ce sujet, mais aussi d’autres sujets sur lesquels je ne suis pas forcĂ©ment d’accord, tout en essayant d’ĂȘtre respectueuse mĂȘme si je pense diffĂ©remment. Je pense que ça a dĂ©finitivement coupĂ© mon espoir en la sororitĂ©, tellement je me suis faite dĂ©monter. Surtout par des femmes. Et mĂȘme par certaines blogueuses qui Ă©taient des copines! Je sais pas, quand une personne dit des conneries, il vaut mieux corriger de façon bienveillante en comprenant que la personne fait erreur, ou bien l’insulter de tous les noms en partant du principe que la personne est juste conne?
Ăa milite, mais ça prend tout le monde de haut. Insulte. Juge. Le tout derriĂšre cet Ă©cran qui nous protĂšge apparemment tous. Qui nous permet d’ĂȘtre lĂąches en mĂȘme temps qu’on se prend trop au sĂ©rieux et qu’on ne se sent mĂȘme plus pisser. Ăa pousse donc les autres personnes Ă s’autocensurer pour se protĂ©ger⊠Alors que nous sommes dans un pays de libertĂ© d’expression. On doit donc renoncer Ă notre droit de nous exprimer et de penser, pour ne pas subir la malveillance des autres. Quelque chose ne tourne pas rond.
Bref. Je me pose des questions, et parfois, mĂȘme notre copain Google (ou pas), ne peut pas forcĂ©ment nous rĂ©pondre. Je pense Ă des trucs. Parfois, c’est juste, parfois je fais des erreurs. C’est humain. Personne n’a la science infuse.